J’ai fait le choix, en conscience et en responsabilité, de voter la motion de censure hier soir.

Certains saluent ce choix et le qualifient parfois même de courageux, d’autres le critiquent fortement. Mais c’est avec sincérité et sans certitudes que je tiens à en expliquer les raisons.

Rendre compte de mon action, de mes décisions, de mes votes, est pour moi indissociable du mandat de Député de la 1ère circonscription de la Loire que vous m’avez confié.

Ces dernières semaines, les socialistes, les écologistes et les communistes ont fait le choix d’entrer en négociations avec le Gouvernement, dans l’espoir d’être immédiatement utiles à la France et aux Français, pour obtenir des avancées sociales, fiscales et écologiques majeures. Ce choix du compromis, je l’assume et le revendique, il était et demeure nécessaire. Je l’ai d’ailleurs déjà mis en œuvre en déposant et votant des propositions de loi transpartisanes qui vont dans le bon sens.

Conformément à nos engagements de campagne, durant toute la durée des négociations, nous avons notamment porté une remise en cause de la réforme des retraites. Première étape vers l’abrogation, sa suspension aurait permis à des milliers de nos concitoyens de ne pas être touchés par celle-ci dès 2025.

Ces négociations ont par ailleurs permis d’obtenir des renoncements sur les mesures d’austérité, y compris dans les dernières minutes avant la discussion de la censure, et je m’en félicite, elles sont à mettre au crédit des socialistes : sur les postes d’enseignants dans l’Education nationale, sur le sujet des jours de carence pour les fonctionnaires, sur le renoncement aux suppressions de postes à France Travail, sur le remboursement des consultations médicales et des médicaments ou encore sur le financement de l’Hôpital public. Mais François Bayrou a refusé d’accepter ce qui était à mes yeux la condition minimale d’une non-censure : la suspension immédiate de la réforme des retraites.

Si l’on ne peut que se féliciter de l’ouverture d’un dialogue social autour de ce sujet majeur, je crains qu’il s’agisse en l’état d’un « marché de dupes ». Nous n’avons d’une part aucune réelle garantie quant au fait qu’un statu quo renvoyant à la stricte application de la loi Borne est parfaitement impossible, et d’autre part, même en cas d’avancées réelles, il semble illusoire d’aboutir à l’abrogation de celle-ci, voire de revenir sur la borne d’âge.

Face à ce constat, et au regard de la trop faible ampleur des concessions obtenues, j’ai considéré que le compte n’y était pas et j’ai décidé de prendre, librement, mes responsabilités d’élu, sans céder à aucune pression ni aucun chantage, d’où qu’ils viennent.

J’ai fait par ailleurs le choix de rester fidèle non seulement à mes convictions, mais aussi à l’expression très majoritaire des militants et sympathisants de ma circonscription que j’ai consultés – ainsi que ma suppléante – et dont l’avis m’importe beaucoup.

Je sais aussi le besoin de stabilité de notre pays et l’importance de doter prochainement la France d’un budget. Cette stabilité est nécessaire et justement, mon choix de voter la censure maintenant, alors que le Gouvernement n’avait aucune chance de tomber, est un avertissement fort pour éventuellement ne pas avoir à voter la censure sur le budget d’ici quelques semaines.

Ce vote se veut ainsi avant tout un « coup de semonce » pour montrer au Gouvernement qu’il faut aller plus loin. Il ne peut y avoir de stabilité sans davantage de justice ; en socialiste sincère, je censurerai toute continuation du macronisme.

Enfin, attaché depuis le premier jour de mon engagement politique à l’union de la gauche et des écologistes, j’ai considéré que le Parti Socialiste ne devait pas s’isoler de l’ensemble de ses partenaires, le renvoyant à une triste situation que nous avons connue il n’y a pas si longtemps et que je ne souhaite en aucun cas voir revenir.

Découvrez mon interview sur RCF : 

Lire dans la presse :