Alerté par une conseillère pédagogique de circonscription ligérienne, j’ai interpellé la Ministre de l’éducation sur l’inégalité de traitement entre les Conseillers Pédagogiques de Circonscription (CPC) et les Professeurs des Ecoles Maîtres Formateurs (PEMF), dans l’indemnité de tutorat et l’accompagnement des jeunes enseignants.

Découvrez ma question : 

Pierrick Courbon attire l’attention de Mme la ministre d’État, ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche sur sur une inégalité de traitement entre les professeurs des écoles maîtres formateurs (PEMF) et les conseillers pédagogiques de circonscription (CPC) dans l’attribution de l’indemnité de tutorat pour l’accompagnement des professeurs des écoles stagiaires (PES). Actuellement, cette indemnité, prévue par le décret n° 2014-1016 du 8 septembre 2014, est attribuée aux PEMF mais non aux CPC, bien que ces derniers possèdent le même grade, la même certification et assurent des missions similaires, incluant l’accompagnement, la formation et l’évaluation des PES. Cette exclusion repose sur une circulaire du 10 octobre 2014 aux dispositions contradictoires : elle reconnaît aux CPC le grade de maître formateur tout en les excluant du bénéfice de l’indemnité au motif que le tutorat ferait partie de leurs missions générales. Or, si tel est le cas, il n’y a pas lieu de distinguer leur situation de celle des PEMF, dont les missions précisent explicitement le tutorat des PES. Par ailleurs, une circulaire ne peut prévaloir sur un décret qui ne prévoit aucune exclusion des CPC. De ce fait, M. Pierrick Courbon demande à Mme la Ministre de clarifier cette situation et de reconsidérer l’éligibilité des CPC à cette indemnité, afin de garantir une égalité de traitement.